僕風情がこうゆう事を書くのはアホな意見も大概なのだけど、芸術と言われる物は本能的には意味が無い。
とこないだ1人で芸術てなんだろな、と考えていた時の一つの結論。芸術それ自体では食欲が満たされる訳でも無いし、生物が本能的に必要な物という訳でも無さそう、犬とか猫とかモナリザにどれだけ感動するのか分からないし（本物のモナリザを見てないから僕も分からないんだけど）
んじゃなんでそうゆう物が何となく凄いなと思えるのか、考えていた。音楽も絵画も映画もだろうか。
僕は『芸術はそもそもは石』なんじゃ無いかと思ってる、そう、宝石からなんじゃ無いかなと。アレ犬からしたらマジ要らないじゃ無い？
まだ骨の方がしゃぶりがいがあるから犬にはそちらが好ましいだろうし。だけどどっかのタイミングで人間て少し透明でキラキラした『ただの石』を『なんか綺麗じゃね？』って思ったんじゃ無いかなと。
そう、これが芸術の始まりである。（異論は全力で認める。）
多分そこからなんじゃ無いかなー。その綺麗な石に細工をしたり、『アレ？これなんかいい感じじゃね？』と頭につけたり、腕にあてがったり
そう、これがファッションの始まりである。（異論は略）
んでそれを人は進化に進化をさせて今の芸術というあやふやな物にたどり着いているように思う。沢山の枝分かれをして。『透明でキラキラ』してるのが綺麗だなんてどこから来たんだろうか。『鮮烈な赤の絵の具が』とか。ましてや音なんて物は実態すらない。
そのあやふやな『何か惹かれる』の多数決をした時に得票数の高い物はそれこそそれが原因で戦争になるくらいの芸術と言われる物になると。
じゃあ得票数が少ない物は芸術でない！とか必要無い！！と言われるかと言うとそうでもない。まぁゴッホなんかそうだ、生涯で一枚しか売れてないって言われてるけど、もうちょい売れてたみたい。本当の所は分からないけども、そんなに市民権は獲得して無かっただろう。
色々としんどそうな人ではあるみたいだけど。
話が脱線、そんな訳で『そもそもは石説』はかなり有力だと思うんだけど、
こんな事を日常的に考えてる僕は割とアレな気がする。
そんな訳でチャーリーから頂いた映像をYouTubeに上げてみた。
ちなみにチャーリーは『鉄のギター』を持ってます。
これ名前忘れたけどかなりレアエレキギター、映像では多分それを弾いてる。
持ってきてくんないかなー！！
OneoftwO！！